Кто в Казахстане пытается влиять на сознание масс? Оппозиционеры-тяжеловесы, молодые гражданские активисты, лидеры общественного мнения, СМИ. Вера многих из них в собственную правду подкреплена или жаждой славы, или финансовыми обязательствами.

Особенность казахстанской оппозиции заключается в том, что путь в нее, как правило, начинается с двух отправных точек. Это либо попытка прикрыть свои криминальные дела, либо «повышение» по службе у грантодателя.

Так называемые ЛОМы стали уже именем нарицательным. Беззастенчиво скармливая публике проплаченную информацию, они даже не заметили, как превратились в образчик самой пошлой ангажированности.

Самые интересные факты — здесь, в полной энциклопедии главных активистов Казахстана.

Гульжан Ергалиева

Общая информация

Общая информация

Ергалиева Гульжан Хамитовна родилась в 1951 году.

Представитель так называемой «старой оппозиции». Главный редактор газет «Соз» и «Свобода слова», журнала «Адам бол».

Дочь поэта Хамита Ергали.

Хочешь потерять друга — займи ему денег

Хочешь потерять друга — займи ему денег

Гульжан Ергалиева — не просто журналист, а один из самых скандальных журналистов. На нее подавали в суд, истцом выступала она сама, голодовки, шок-реклама — все это сопровождало госпожу Ергалиеву на протяжении всей ее профессиональной и политической карьеры.

Сама Ергалиева однажды вспоминала, что в оппозиции оказалась в 1999 году.
«Оказалась в списке партии Олжаса Сулейменова НКК и возглавила выборную кампанию. Благодаря авторитету лидера партии, мы получили неплохие результаты, занимали среднюю позицию среди десяти баллотировавшихся партий. А затратили на всю кампанию всего $32 тысячи.

Но меня тоже возмутили итоги выборов, как и всех – оппозиционные партии и многих кандидатов в депутаты. Я влилась, таким образом, в протестный поток», — рассказывала Ергалиева в беседах с Петром Своиком.
«Оказалась в списке партии Олжаса Сулейменова НКК и возглавила выборную кампанию. Благодаря авторитету лидера партии, мы получили неплохие результаты, занимали среднюю позицию среди десяти баллотировавшихся партий. А затратили на всю кампанию всего $32 тысячи.

Но меня тоже возмутили итоги выборов, как и всех – оппозиционные партии и многих кандидатов в депутаты. Я влилась, таким образом, в протестный поток», — рассказывала Ергалиева в беседах с Петром Своиком.
Параллельно она вела программу «Общественный договор» на «31 канале», и одним из ее гостей стал Галымжан Жакиянов, с которым у Ергалиевой впоследствии сложились дружеские отношения. Настолько, что скромная журналистка несколькими годами позже смогла занять бывшему акиму Павлодарской области миллион долларов наличными. Вот как писали об этом СМИ:
«22 сентября 2010 года в Алматы бывший казахстанский политик Галымжан Жакиянов взял в долг у журналиста Гульжан Ергалиевой $1 млн наличными сроком на 2 года 6 месяцев. Деньги были получены в депозитарии в головном отделении "Казкомерцбанка" на проспекте Аль-Фараби наличными в обмен на долговую расписку, которую написала жена Жакиянова Карлыгаш.

Миллион долларов упаковали как в голливудском блокбастере. Пачки купюр номиналом по $100 в банковской упаковке, лежали в большой черной сумке, забитой под завязку. Когда пришел срок возврата долга Жакиянов его не вернул, объясняя, что не может продать свое угольное предприятие в Китае».
«22 сентября 2010 года в Алматы бывший казахстанский политик Галымжан Жакиянов взял в долг у журналиста Гульжан Ергалиевой $1 млн наличными сроком на 2 года 6 месяцев. Деньги были получены в депозитарии в головном отделении "Казкомерцбанка" на проспекте Аль-Фараби наличными в обмен на долговую расписку, которую написала жена Жакиянова Карлыгаш.

Миллион долларов упаковали как в голливудском блокбастере. Пачки купюр номиналом по $100 в банковской упаковке, лежали в большой черной сумке, забитой под завязку. Когда пришел срок возврата долга Жакиянов его не вернул, объясняя, что не может продать свое угольное предприятие в Китае».
Ергалиева и ее муж Сакен Шарипбаев вели с Жакияновым переговоры, чтобы получить долговую расписку лично от него, а не от его жены. Жакиянов категорически отказался. Свой отказ Жакиянов пытался обосновать тем, что якобы Ергалиева дала ему деньги на развитие бизнеса и была готова нести совместные риски. После пяти лет безуспешных переговоров с должниками Гульжан Ергалиева подала иск в суд.

21 октября 2015 года Бостандыкский районный суд под председательством судьи Айгерим Калиевой вынес постановление о полном возврате долга, но в национальной валюте. Сумма долга в тенге составила 276 млн, плюс 2 млн тг госпошлины. Но и после решения суда Жакиянова не стала возвращать долг, ссылаясь на отсутствие денег и имущества, которое бы она могла продать.

Вместе с решением суда о возврате долга Карлыгаш Жакиянова получила ограничение на выезд из Казахстана и в течении полутора лет жила в отрыве от детей и мужа, которые находились в США.
«Мы были больше чем просто друзья. Я защищала Жакиянова, когда он сидел в тюрьме от всех напастей, начиная от плохих условий содержания, до покушения на убийство. Я доверяла ему как лидеру нашей партии, как государственному деятелю, как авторитетному политику, который бы не рискнул своей репутацией. Оказалось, что он сам оценивает свою репутацию меньше чем в миллион долларов», — жаловалась Ергалиева в суде.
«Мы были больше чем просто друзья. Я защищала Жакиянова, когда он сидел в тюрьме от всех напастей, начиная от плохих условий содержания, до покушения на убийство. Я доверяла ему как лидеру нашей партии, как государственному деятелю, как авторитетному политику, который бы не рискнул своей репутацией. Оказалось, что он сам оценивает свою репутацию меньше чем в миллион долларов», — жаловалась Ергалиева в суде.
Тогда же на судебных заседаниях выяснилось, откуда у Ергалиевой появились огромные для журналиста деньги: миллион долларов был частью суммы, которую Гульжан Ергалиева получила от продажи 25% газеты «Свобода слова», в которой она работала главным редактором.

В конце 2015 года суд удовлетворил почти все исковые требования журналистки: Карлыгаш Жакиянова должна была выплатить в пользу Гульжан Ергалиевой 276 млн 280 тысяч тг (по курсу того времени эквивалентной $1 млн). Также суд принял решение о взыскании с ответчика Карлыгаш Жакияновой судебных издержек в сумме 2,762 млн тг и услуг адвоката на сумму 250 тысяч тг.

Впрочем, не все отнеслись к процессу «Ергалива-Жакиянова» с пониманием. Бывший заместитель Мухтара Джакишева Рустам Турсунбаев очень четко сформулировал свое видение ситуации и по продаже «Свободы слова», и по финансовым отношениям старых друзей:
«Версия о том, что власти выкупили ее долю в газете, чтобы она замолчала, несостоятельна. Вы верите, что ее газета стоила $10 млн? В Кз? Где газету можно просто закрыть на раз-два? Не платя вообще ни копейки. Ещё и загрузив непомерным штрафом "за клевету". Вспомните, "Свобода слова" свободно лежала во всех киосках. Вы можете себе представить тиражи газет ДВК подобным образом? Да тут только за лайк Аблязову в полицию тащат.

Помните ее позорный иск к Жакияновой, где она обратилась в казахский суд (который критиковала всю жизнь) и добилась запрета на выезд? Коротко суть. Из полученных $2,5 млн, Гульжан ссудила Жакиянову на бизнес-проект. Долгосрочный. На несколько лет. Та вложила их в дело. Ергалиева быстро передумала и, в нарушение договора, начала требовать деньги назад. Задолго до оговоренных сроков. Жакияновы просили отсрочки, объясняя, что не могут так быстро вывести деньги. Потому что связаны в свою очередь обязательствами. Но дилетант есть дилетант. Лучше бы из этих денег дала на лечение детей своей племянницы. Чтобы та не просила денег на ФБ».
«Версия о том, что власти выкупили ее долю в газете, чтобы она замолчала, несостоятельна. Вы верите, что ее газета стоила $10 млн? В Кз? Где газету можно просто закрыть на раз-два? Не платя вообще ни копейки. Ещё и загрузив непомерным штрафом "за клевету". Вспомните, "Свобода слова" свободно лежала во всех киосках. Вы можете себе представить тиражи газет ДВК подобным образом? Да тут только за лайк Аблязову в полицию тащат.

Помните ее позорный иск к Жакияновой, где она обратилась в казахский суд (который критиковала всю жизнь) и добилась запрета на выезд? Коротко суть. Из полученных $2,5 млн, Гульжан ссудила Жакиянову на бизнес-проект. Долгосрочный. На несколько лет. Та вложила их в дело. Ергалиева быстро передумала и, в нарушение договора, начала требовать деньги назад. Задолго до оговоренных сроков. Жакияновы просили отсрочки, объясняя, что не могут так быстро вывести деньги. Потому что связаны в свою очередь обязательствами. Но дилетант есть дилетант. Лучше бы из этих денег дала на лечение детей своей племянницы. Чтобы та не просила денег на ФБ».
К слову, о $2,5 млн за продажу доли в газете. Уже через 2 года после этого события Гульжан Ергалиева старательно изображала из себя добропорядочную пенсионерку, которую «злой» ЦИК исключил из списков кандидатов в депутаты. Причиной стали недостоверные сведения в предоставленной декларации
«По банковским выпискам обнаружена разница: 13 861 тг (часть пенсии) и €365,76 (остатки на депозите). Но разница получилась потому, что я указала в декларации данные на 29 ноября 2011 г. (как требовалось), а налоговая проверяла мои данные за 15 декабря 2011 года, то есть через пол месяца. За это время я сняла со счета средства (62 345 тг), поэтому здесь обнаружили "несоответствие" с данными в декларации», — рассказывала Ергалиевва журналистам, скромно умалчивая о судьбе оставшихся после передачи Жакиянову миллиона долларов деньгах.
«По банковским выпискам обнаружена разница: 13 861 тг (часть пенсии) и €365,76 (остатки на депозите). Но разница получилась потому, что я указала в декларации данные на 29 ноября 2011 г. (как требовалось), а налоговая проверяла мои данные за 15 декабря 2011 года, то есть через пол месяца. За это время я сняла со счета средства (62 345 тг), поэтому здесь обнаружили "несоответствие" с данными в декларации», — рассказывала Ергалиевва журналистам, скромно умалчивая о судьбе оставшихся после передачи Жакиянову миллиона долларов деньгах.

Оппозиционерка-склочница

Оппозиционерка-склочница

Стоит отметить, что у Гульжан Ергалиевой имеется редкое качество — она мастерски умеет втягивать людей в конфликты.

В апреле 2018 года Сарыаркинский районный суд Астаны постановил Медеускому РУВД разыскать Ергалиеву для принудительной явки в суд о клевете. Частным обвинителем против Гульжан Хамитовны выступил известный адвокат Асхат Оразаев.

Конфликт между ними возник в социальной сети Фейсбук еще в сентябре 2017 года, когда комментируя публикацию известного публициста Сейдахмета Куттыкадама о переводе казахского языка на латиницу, адвокат написал: «как много правильных букф!», обозначив свои слова шутливыми смайлами.

Но ни автор публикации, ни другие пользователи юмора адвоката не оценили. Слово за слово, и Гульжан Ергалиева ответила Оразаеву: «Тупой Асхат… Посмотрела твое поле в ФБ – пустота пустынная кроме отъевшихся рож на ветрине. Самый страшный образ тупого казаха».

Это высказывание адвокат счел оскорбительным. По его словам, сначала он пытался урегулировать конфликт мирным путем, однако переговоры успехом не увенчались. Тогда он обратился в суд.
«Около трех месяцев дело болталось между Астаной и Алматы, поскольку решалась его подсудность. Дошло даже до Верховного суда, который определил местом разбирательства Сарыаркинский районный суд», — комментировал Аскат Оразаев ситуацию журналистам.
«Около трех месяцев дело болталось между Астаной и Алматы, поскольку решалась его подсудность. Дошло даже до Верховного суда, который определил местом разбирательства Сарыаркинский районный суд», — комментировал Аскат Оразаев ситуацию журналистам.
В постановлении об объявлении известного журналиста Гульжан Ергалиевой в розыск говорилось о том, что она дважды — 17 и 20 апреля — не явилась на заседания по неуважительным причинам. А потому Медеускому РУВД Алматы было дано распоряжение найти Ергалиеву и при обнаружении ее местонахождения дело незамедлительно отправить в Астану.

Эта история аукнулась журналистку в июне 2020 года. Тогда она сообщила о визите полиции и назвала иск двухлетней давности в свой адрес политически мотивированным.
«Иск, который был подан на меня в 2018 году и получил свое продолжение сегодня визитом ко мне полиции, считаю политически мотивированным. Я в последнее время опубликовала несколько крепких постов про полицию, про алматинский скандал, еще ряд постов про Даригу Назарбаеву до и после ее ухода с поста спикера сената, давала свои оценки. Возможно, кому-то это не понравилось. Это навевает мысль, что возобновление иска двухлетней давности сегодня – не случайное совпадение», — сказала Ергалиева.
«Иск, который был подан на меня в 2018 году и получил свое продолжение сегодня визитом ко мне полиции, считаю политически мотивированным. Я в последнее время опубликовала несколько крепких постов про полицию, про алматинский скандал, еще ряд постов про Даригу Назарбаеву до и после ее ухода с поста спикера сената, давала свои оценки. Возможно, кому-то это не понравилось. Это навевает мысль, что возобновление иска двухлетней давности сегодня – не случайное совпадение», — сказала Ергалиева.
По ее словам, к ней по месту жительства в Алматы пришла полиция Медеуского района — отдел розыска районного УП — с постановлением Сарыааркинскикого райсуда №2 Астаны, в котором говорилось, что Ергалиеву разыскивают: мол, было заседание, на которое она не явилась.

Более того, она узнала, что иск на нее подала еще и супруга Оразаева, некая Курмангалиева, которая обвинила ее и политика Серикжана Мамбеталина, в оскорблении (ст. 131 УК РК).
«Честно говоря, здесь я не понимаю, о чем вообще речь: когда началась тяжба с Оразаевым, шла бурная дискуссия, возможно, она в комментариях что-то увидела. В постановлении суда говорится, то на какое-то число в 2018 году было назначено заседание, я не явилась, в связи с чем меня и разыскивают.

С меня взяли объяснительную в произвольной форме, смысл которой заключается в том, что я живу согласно прописке, не скрываюсь, от суда не уклоняюсь. Что дальше? Наверное, процессы будут возобновлены – так я поняла, наверное, поступит из суда повестка», — высказала свою точку зрения Ергалиева.
«Честно говоря, здесь я не понимаю, о чем вообще речь: когда началась тяжба с Оразаевым, шла бурная дискуссия, возможно, она в комментариях что-то увидела. В постановлении суда говорится, то на какое-то число в 2018 году было назначено заседание, я не явилась, в связи с чем меня и разыскивают.

С меня взяли объяснительную в произвольной форме, смысл которой заключается в том, что я живу согласно прописке, не скрываюсь, от суда не уклоняюсь. Что дальше? Наверное, процессы будут возобновлены – так я поняла, наверное, поступит из суда повестка», — высказала свою точку зрения Ергалиева.
При этом она была уверена, что на нее поступил очередной «заказ» и все иски инициированы властями.

Ответить за клевету

Ответить за клевету

Однако случались в биографии Гульжан Ергалиевой судебные процессы, в которых ей все-таки приходилось отвечать за свои поступки. В 2011 году жена главы финпола Кайрата Кожамжарова, вице-президент по вопросам внутренней политики Торгово-промышленной палаты (ТПП) Казахстана Салтанат Аханова потребовала с сайта Guljan.org более 2,6 млрд тг ($17,5 млн) в счет возмещения морального ущерба.
«Сегодня мы получили два исковых заявления Салтанат Ахановой о защите чести и достоинства. Ответчики по иску – Ергалиева Гульжан Хамитовна и редакция вэб-сайта Guljan.org. Она требует "опровергнуть сведения, не соответствующие действительности", взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда, причиненного Ахановой Салтанат сумму в размере 2 миллиардов 640 миллионов 296 тысяч 400 тг и приостановить на время рассмотрения гражданского иска деятельность вэб-сайта Guljan.org», — рассказывала Ергалиева.
«Сегодня мы получили два исковых заявления Салтанат Ахановой о защите чести и достоинства. Ответчики по иску – Ергалиева Гульжан Хамитовна и редакция вэб-сайта Guljan.org. Она требует "опровергнуть сведения, не соответствующие действительности", взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда, причиненного Ахановой Салтанат сумму в размере 2 миллиардов 640 миллионов 296 тысяч 400 тг и приостановить на время рассмотрения гражданского иска деятельность вэб-сайта Guljan.org», — рассказывала Ергалиева.
По словам Ергалиевой, Аханова была не согласна с содержанием двух опубликованных на сайте статей, в которых говорилось о наличии у нее зарубежных счетов и недвижимости в Дубаи, а размер морального ущерба был равен указанной в публикациях сумме, которая, по информации Guljan.org, находилась на счетах супруги Кожамжарова.

Генеральная прокуратура Казахстана опровергла информацию о наличии зарубежных счетов и недвижимости у супруги председателя Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовой полиции) Кожамжарова Ахановой.

По информации Генпрокуратуры, в ответ на официальный запрос ведомства земельный департамент ОАЭ ответил, что Аханова какой-либо недвижимости в этой стране не имеет. Также «Банк Дубая» официально опроверг информацию о наличии открытых на ее имя банковских счетов.

В ноябре 2012 года Аханова обратилась в суд с заявлением о том, чтобы пять миллионов тенге, которые главный редактор интернет-портала Guljan.org Гульжан Ергалиева по решению суда должна ей выплатить в качестве компенсации морального ущерба, перечислялись на счет детского дома.

Дама на хайпе

Дама на хайпе

Но больше конфликтов Гульжан Ергалиева любит скандалы. Причем становится их ключевой фигурой.

В 2011 году Ергалиева анонсировала новый проект — Guljan.org. И распространила в интернете видеоролик под названием «Лучше голая правда, чем нарядная ложь», в котором Ергалиева снимает с себя всю одежду. Однако с YouTube этот шедевр креатива был удален «за нарушение правил в отношении наготы или материалов сексуального характера».

В 2018 году Ергалиева потребовала закрыть на несколько лет Алматы для приезжих, что вызвало шквал негодования в казахоязычной прессе.
«Понятно, что в первую очередь речь идет о казахах. Она предлагает выслать из Алматы лиц, не имеющих постоянной работы и регистрации. А кто у нас не имеет работы и регистрации? Казахи, приехавшие из аулов. Надо прекратить бесконтрольную миграцию по стране, требует она. Может, и рожать запретить казашкам? Она предлагает от акимов требовать трудоустройства жителей на местах. Но если бы акимы имели такую возможность, вряд ли бы население других областей стремились в большие города.

И потом, это звучит как прямое обвинение приезжих казахов в гибели Дениса Тена. Почему из-за безвременной и трагической гибели чемпиона должны страдать миллионы добропорядочных казахов? Конечно, в своем посте Гульжан Ергалиева не говорила конкретно о казахах. Однако есть очевидные вещи, которые понятны и без слов. И эта идея, в очередной раз показала ее сущность», — писали СМИ.
«Понятно, что в первую очередь речь идет о казахах. Она предлагает выслать из Алматы лиц, не имеющих постоянной работы и регистрации. А кто у нас не имеет работы и регистрации? Казахи, приехавшие из аулов. Надо прекратить бесконтрольную миграцию по стране, требует она. Может, и рожать запретить казашкам? Она предлагает от акимов требовать трудоустройства жителей на местах. Но если бы акимы имели такую возможность, вряд ли бы население других областей стремились в большие города.

И потом, это звучит как прямое обвинение приезжих казахов в гибели Дениса Тена. Почему из-за безвременной и трагической гибели чемпиона должны страдать миллионы добропорядочных казахов? Конечно, в своем посте Гульжан Ергалиева не говорила конкретно о казахах. Однако есть очевидные вещи, которые понятны и без слов. И эта идея, в очередной раз показала ее сущность», — писали СМИ.
В 2019 году Гульжан Ергалиева предложила выделять из госбюджета 3 млн тг на первую свадьбу молодоженам в качестве «свадебного капитала». Это заявление пользователи соцсетей было названо «популистским маразмом».
Гульжан Ергалиева