Кто в Казахстане пытается влиять на сознание масс? Оппозиционеры-тяжеловесы, молодые гражданские активисты, лидеры общественного мнения, СМИ. Вера многих из них в собственную правду подкреплена или жаждой славы, или финансовыми обязательствами.

Особенность казахстанской оппозиции заключается в том, что путь в нее, как правило, начинается с двух отправных точек. Это либо попытка прикрыть свои криминальные дела, либо «повышение» по службе у грантодателя.

Так называемые ЛОМы стали уже именем нарицательным. Беззастенчиво скармливая публике проплаченную информацию, они даже не заметили, как превратились в образчик самой пошлой ангажированности.

Самые интересные факты — здесь, в полной энциклопедии главных активистов Казахстана.

Айкын Конуров

Общая информация

Общая информация

Конуров Айкын Ойратович родился 28 ноября 1972 года.

В 1997 году окончил Кокшетауский государственный университет по специальности «Преподаватель русского языка в школах с нерусским языком обучения» и в 2005 году — Карагандинскую юридическую академию «Фемида» по специальности «Юрист-правовед».

Трудовая деятельность:
  • 2004-2011 — руководитель ТОО «News Print» (газета «Московский комсомолец в Казахстане»).
  • В 2004 году вошел в состав Оргкомитета по организации КНПК. В 2005-2006 годах — второй секретарь горкома КНПК в Алматы. С момента регистрации партии по настоящее время — руководитель аппарата ЦК КНПК. С 2008 года — член Бюро ЦК КНПК. С мая 2013 по сентябрь 2018 — секретарь ЦК КНПК.
  • На выборах в Мажилис Парламента РК 2004 и 2007 годов — кандидат в депутаты от КНПК. На выборах 2007 и 2011 годов — заместитель руководителя республиканского предвыборного штаба КНПК.
  • В 2012 году был избран депутатом Мажилиса Парламента РК V созыва (член комитета по аграрным вопросам) и в 2016 году — депутатом Мажилиса Парламента РК VI созыва от Коммунистической Народной партии Казахстана (член комитета по аграрным вопросам).
  • С сентября 2018 года — руководитель фракции «Народные коммунисты».
  • С января 2021 года — депутат Мажилиса Парламента РК VII созыва.

Первый раскол в стане коммунистов

Первый раскол в стане коммунистов

Весной 2004 года внутри Коммунистической партии Казахстана произошел раскол. 25 тысяч из 56 членов партии во главе с первыми секретарями семи областных парторганизаций и вторым секретарем, депутатом Мажилиса Парламента Владиславом Косаревым приняли решение создать свою Коммунистическую народную партию Казахстана.

Об этом на состоявшейся 1 марта в Алматы пресс-конференции рассказали сам Владимир Косарев, первые секретари Алматинского и Южно-Казахстанского обкомов партии Магеррам Магеррамов и Али Сабиров.

Виновником раскола они назвали депутата Парламента Толена Тохтасынова, бывшего лидера ДВК и «крупного капиталиста», который появился в стане коммунистов в один день, а уже на завтра был введен в состав ЦК партии по личному указанию лидера Серикболсына Абдильдина.

Коммунисты заподозрили, что в деятельности Абдильдина явно просматривается стремление использовать положение лидера для увода организации «на мелкобуржуазный путь». Они заявили, что «не считают более мириться с превращением партии в инструмент реализации его личных неуемных амбиций». На последнем пленуме он вывел из состава ЦК партии трех секретарей обкомов, несогласных с действиями лидера.

Учредительный съезд партии, созданной Косаревым, состоялся в 24 апреля 2004 года, 21 июня 2004 года партия была зарегистрирована в Министерстве юстиции Казахстана.

По итогам выборов в Мажилис в 2004 году КНПК получила 1,98 % голосов и не прошла в парламент. В 2005 году кандидатом в президенты Казахстана от КНПК был выдвинут депутат Мажилиса Ерасыл Абылкасымов, набравший по итогам выборов 0,34 % голосов избирателей.

28 марта 2007 года КНПК и КПК провели совместную пресс-конференцию, на которой объявили о готовящемся объединении. Впоследствии КНПК отказалась от от этой идеи из-за острых политических разногласий.

На пресс-конференции в июне 2007 года секретарь ЦК КНПК Владислав Косарев в качестве главной причины отказа назвал то, что Коммунистическая партия Казахстана рассматривала вопрос объединения с КНПК только на самом верхнем уровне (бюро ЦК), в то же время не предусматривалось такового рассмотрения на низовых звеньях. Кроме того, лидер КНПК отметил, что структуры КПК были полностью разрушены и авторитет партии среди народа сведен практически к нулю.

На выборах в Мажилис в 2007 году партия получила 1,29 % голосов и не прошла в парламент.

14 февраля 2011 года на внеочередном V съезде НПК в Астане кандидатом в президенты Казахстана от партии был выдвинут секретарь ЦК Жамбыл Ахметбеков, получивший регистрацию Центральной избирательной комиссии Казахстана 26 февраля.

Результаты эксит-полла Международного института региональных исследований, проводившегося в Астане, показали, что Нурсултан Назарбаев набрал 95,88%, Жамбыл Ахметбеков — 1,74%, Гани Касымов — 1,31%, Мэлс Елеусизов — 1,07%. 5 апреля ЦИК РК объявила окончательные итоги выборов, согласно которым действующий президент Нурсултан Назарбаев набрал 95,55 % голосов избирателей, Гани Касымов — 1,94% избирателей, Жамбыл Ахметбеков — 1,36%, Мэлс Елеусизов — 1,15 %.

26 ноября 2011 года состоялся VI внеочередной съезд Коммунистической народной партии Казахстана, на котором были утверждены 23 кандидата от партии на выборы депутатов Мажилиса парламента 2012 года, в том числе лидер партии Владислав Косарев и кандидат в президенты на выборах 2011 года Жамбыл Ахметбеков.

17 января 2012 года Центральная избирательная комиссия Казахстана огласила окончательные итоги выборов депутатов нижней палаты Парламента, избираемых по партийным спискам: победу одержала Народно-демократическая партия «Нур Отан», набрав 80,99% голосов избирателей, также в парламент вошли Демократическая партия Казахстана «Ак Жол» и Коммунистическая народная партия Казахстана, набравшие 7,47% и 7,19 % голосов соответственно.

Таким образом, «Нур Отан» получил 83 депутатских мандата, «Ак жол» — 8, НПК — 7. 18 января партия определила депутатов Мажилиса V созыва от КНПК. Ими стали Жамбыл Ахметбеков, Галина Баймаханова, Тулеш Кенжин, Владислав Косарев, Айкын Конуров, Турсунбек Омурзаков, Борис Сорокин.

Летом 2019 года кандидатом в президенты от КНПК стал Жамбыл Ахметбеков. По итогам выборов он набрал 1,82% голосов.

Коммунистов бывших не бывает?

Коммунистов бывших не бывает?

В ноябре 2020 года Коммунистическая народная партия Казахстана сменила свое название. На XV внеочередной съезд КНПК председатель партии Айкын Конуров озвучил предложение переименовать КНПК на НПК — Народную партию Казахстана. По его словам, во всем мире в настоящее время отмечается тенденция популяризации социалистических идей. Члены партии проголосовали «за». Постановление принято.

Однако мажилисмен Владислав Косарев не согласен с ребрендингом. Он заявил, что, несмотря на переименование, Коммунистическая партия будет существовать в нашей республике. Косарев сказал, что многие из тех, кто покинул ряды КНПК, не вступили в Народную партию и остались коммунистами.

На вопрос о том, создадут ли члены КНПК новую партию, мажилисмен ответил, что она продолжит существовать. Он также заявил, что вступать в Народную партию не собирается.
«Нет, конечно, я не буду там. Они от нас ушли, меня не позвали в свою новую партию. Я сказал, что против, поэтому они создали партию без меня. Я остаюсь коммунистом», — сказал Косарев.
«Нет, конечно, я не буду там. Они от нас ушли, меня не позвали в свою новую партию. Я сказал, что против, поэтому они создали партию без меня. Я остаюсь коммунистом», — сказал Косарев.
Кроме того, депутат Мажилиса заявил, что он не будет участвовать в предстоящих парламентских выборах, которые по указу президента Касым-Жомарта Токаева были назначены на 10 января 2021 года.

Сопредседатель Социалистического движения Казахстана Айнур Курманов заявил, что никакого раскола в бывшей КНПК нет, а громкие заявления — попытка сделать хорошую мину при плохой игре.
«В действительности ни о каком расколе в НПК после переименования не может идти речи. Единственным, кто выступил и проголосовал против переименования данной партии, на их съезде был лишь один Владислав Косарев.

В социальных сетях было еще заявление одного из руководителей костанайского филиала КНПК о том, что это решение не было поддержано в их регионе. Однако всего этого явно недостаточно для "раскола". Скорее всего, речь идет об имитации несогласия и об уходе некоторых отдельных членов, что в целом на предвыборной кампании новоявленной НПК никак не скажется. КНПК изначально была слишком "рафинированная" и реальных коммунистов там было немного», — отметил политик.
«В действительности ни о каком расколе в НПК после переименования не может идти речи. Единственным, кто выступил и проголосовал против переименования данной партии, на их съезде был лишь один Владислав Косарев.

В социальных сетях было еще заявление одного из руководителей костанайского филиала КНПК о том, что это решение не было поддержано в их регионе. Однако всего этого явно недостаточно для "раскола". Скорее всего, речь идет об имитации несогласия и об уходе некоторых отдельных членов, что в целом на предвыборной кампании новоявленной НПК никак не скажется. КНПК изначально была слишком "рафинированная" и реальных коммунистов там было немного», — отметил политик.
По мнению Айкына Конурова, партия на предстоящих парламентских выборах смогла бы с легкостью преодолеть 7% барьер.

Стоит отметить, что незадолго до начала предвыборной кампании к НПК примкнуло РОО «URAN». Партия даже позаимствовала у объединения логотип.

URAN было образовано в июне 2019 года ветеранами вооруженных сил, правоохранительных и специальных органов. В качестве идеологической платформы объединение провозгласило патриотизм, социальное благополучие и безопасность граждан страны, сохранение традиционных духовно-нравственных ценностей, экономическую модернизацию и политическое развитие Казахстана.

12 января 2021 года Центризбирком РК объявила окончательные итоги выборов депутатов Мажилиса Парламента. По данным ЦИК, в нижнюю палату, преодолев 7%-ый барьер, прошли Nur Otan с 71,09% голосов избирателей, Демократическая партия «Ак жол» с 10,95% и Народная партия Казахстана с 9,1%.

Исходя из полученных голосов избирателей, ЦИК распределила мандаты между партиями следующим образом: у Nur Otan — 76 мандатов, у «Ак жол» — 12 мандатов и у НПК — 10. В сравнении с предыдущими выборами последние два политических объединения нарастили присутствие в нижней палате — раньше у них было по 7 мандатов.

Отличились в Мажилисе народные экс-коммунисты практически сразу после выборов, когда вместе с депутатами от партии «Ак жол» не поддержали выдвинутую президентом на пост премьер-министра кандидатуру действующего главы Кабмина Аскара Мамина.

Поводом воздержаться при голосовании стала работа прежнего состава Кабмина, заявили в Народной партии. Экс-коммунисты, например, пожаловались главе государства на то, что правительство Мамина оставило без внимания их запросы. Касались они, по словам Конурова, социально значимых для казахстанцев вещей, например снижения пенсионного возраста и проведения кредитной амнистии.

Лидер «Ак жола» Азат Перуашев заявил, что из-за неэффективности некоторых чиновников бизнес во время пандемии понес колоссальные убытки. Но противники Мамина остались в меньшинстве. Из присутствующих 99 депутатов 78 проголосовали «за» старого-нового премьера.

Касым-Жомарт Токаев так прокомментировал происходящее:
«Воздержание – это голосование не против кандидатуры премьер-министра. Это всего-навсего воздержание. Поэтому будем исходить из этого».
«Воздержание – это голосование не против кандидатуры премьер-министра. Это всего-навсего воздержание. Поэтому будем исходить из этого».
С начала работы депутатов последнего созыва представители НПК то и дело стали делать громкие, но далекие от реальности заявления.

Например, Ерлан Смайлов предложил ввести в Казахстане материнский капитал и выплачивать по 4,2 млн тг за рождение ребенка. Также экс-коммунисты предложили очередную кредитную амнистию и изменение пенсионной системы.

Темная лошадка

Темная лошадка

О самом Айкыне Конурове информации в открытых источниках очень мало. Одно время ходили упорные разговоры о том, что руководитель НПК является офицером действующего резерва КНБ и имеет звание полковника.

В октябре 2019 года журналист Джамиля Маричева нашла у известных депутатов долги по налогам. Она опубликовала в Фейсбук список чиновников, у которых на тот момент истек срок оплаты налогов на имущество, землю и транспорт. Самая большая задолженность образовалась у заместителя председателя Мажилиса Владимира Божко — 234 948 тг.

На следующий день после публикации Маричевой депутат оплатил долг. Помимо него, среди должников числились Дания Еспаева, Загипа Балиева, Айкын Конуров, Владислав Косарев, Азат Перуашев, Бекболат Тлеухан и Нуржан Альтаев.

В июне 2020 года СМИ сообщили о том, что на одном из ресурсов появилась статья «Грядущие войны и казахстанцы» под авторством Айкына Конурова, которая на ¾ является пересказом доклада «Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ».
«В своем материале Айкын Конуров делает выводы, что в момент усиления противоречий между США и Китаем необходимо в будущей войне однозначно принимать сторону Поднебесной. Это, несмотря на то, что КНР является давно ведущей капиталистической страной со своими ярко выраженными экспансионистскими устремлениями.

Для пущей уверенности и усиления своей позиции он притягивает к этому еще и Россию, лукаво указывая постоянно вместе в одном ряду Москву и Пекин, и с одной стороны, справедливо отмечая, что необходимо осадить национал-популистов, которые хотят подорвать добрососедские отношения с соседями.

Но Айкын Конуров тут явно недоговаривает, так как ряд национал-популистов в лице Айдоса Сарыма и Мухтара Тайжана открыто как раз предлагали опереться на Пекин для противодействия интеграционным предложениям и планам Кремля», — писали СМИ.
«В своем материале Айкын Конуров делает выводы, что в момент усиления противоречий между США и Китаем необходимо в будущей войне однозначно принимать сторону Поднебесной. Это, несмотря на то, что КНР является давно ведущей капиталистической страной со своими ярко выраженными экспансионистскими устремлениями.

Для пущей уверенности и усиления своей позиции он притягивает к этому еще и Россию, лукаво указывая постоянно вместе в одном ряду Москву и Пекин, и с одной стороны, справедливо отмечая, что необходимо осадить национал-популистов, которые хотят подорвать добрососедские отношения с соседями.

Но Айкын Конуров тут явно недоговаривает, так как ряд национал-популистов в лице Айдоса Сарыма и Мухтара Тайжана открыто как раз предлагали опереться на Пекин для противодействия интеграционным предложениям и планам Кремля», — писали СМИ.
Журналисты отмечали, что Конуров сознательно подает только одну часть картины, смешивает представления и искаженно представляет расклад сил в регионе.

И вместо того чтобы как истинный коммунист выступать против использования Казахстана в качестве полигона для противостояния двух агрессивных супердержав, с целью максимального ограничения их влияния на страну и на Центральную Азию в целом, он, наоборот, советует стать частью китайского военно-политического лагеря.
«Представьте себе, лидер КНПК, которая находится в дружеских отношениях с КПРФ и приглашается на заседания Союза Компартий бывшего СССР в Минск, предлагает не укреплять ОДКБ и ЕАЭС – как единственные формы объединения и совместной коллективной защиты, а стремится безумно броситься в объятия Пекина. Ведь понятно, что настоящей задачей является недопущение втягивания в потенциальную войну между США и Китаем, что может быть достигнуто в том числе и за счет снижения экономической зависимости от них. А решение о военной поддержке в случае открытого вооруженного конфликта должно по идее приниматься союзниками в рамках существующего договора.

Собственно, удивляться тут нечему, так как КНПК имеет также соглашения о двустороннем партийном сотрудничестве и с Компартией Китая, ее функционеры постоянно ездят в Пекин. Поэтому подобный реверанс можно расценить как типичное лоббирование интересов китайских товарищей. Главное, чтобы такого рода статьи не расценили в Поднебесной как желание бывших подданных степняков вернуться в лоно империи. Престижное китайское издание Sohu уже писало об этом в своем апрельском материале "Почему Казахстан стремится вернуться в Китай"», — говорилось в публикации.
«Представьте себе, лидер КНПК, которая находится в дружеских отношениях с КПРФ и приглашается на заседания Союза Компартий бывшего СССР в Минск, предлагает не укреплять ОДКБ и ЕАЭС – как единственные формы объединения и совместной коллективной защиты, а стремится безумно броситься в объятия Пекина. Ведь понятно, что настоящей задачей является недопущение втягивания в потенциальную войну между США и Китаем, что может быть достигнуто в том числе и за счет снижения экономической зависимости от них. А решение о военной поддержке в случае открытого вооруженного конфликта должно по идее приниматься союзниками в рамках существующего договора.

Собственно, удивляться тут нечему, так как КНПК имеет также соглашения о двустороннем партийном сотрудничестве и с Компартией Китая, ее функционеры постоянно ездят в Пекин. Поэтому подобный реверанс можно расценить как типичное лоббирование интересов китайских товарищей. Главное, чтобы такого рода статьи не расценили в Поднебесной как желание бывших подданных степняков вернуться в лоно империи. Престижное китайское издание Sohu уже писало об этом в своем апрельском материале "Почему Казахстан стремится вернуться в Китай"», — говорилось в публикации.
Авторы статьи напомнили, как экономист и политический деятель Петр Своик в передаче интернет-газеты ZonaKZ, рассказывая о современной партийной системе отметил, что «скажем были бы "народные коммунисты" внятными, то еще был бы какой-то толк, а так они мямлят, и не коммунисты и не понятно что. Эти невнятные коммунисты должны были по идее возмутиться предложениями партии "Ак Жол" о признании Ашаршылыка (Голодомора) и проведении в стране декоммунизации и устроить в парламенте настоящую разборку по этому поводу. А они "скушали" такой наезд на них же».
«Вы также нигде не увидите хоть тени внятной позиции Айкына Конурова и его соратников по событиям в Кордае, явившихся настоящим погромом с жертвами, беженцами и сожженными населенными пунктами.

Да и в отношении националистов его высказывания половинчатые на грани примирения. В частности, в своей статье он прямо увещевает громил: "Надо использовать все инструменты, чтобы сделать нашу республику более стабильной, ведь с треснувшим фундаментом дом долго не простоит. Поймут ли это наши национал-популисты (очень надеюсь, что деньги тут не причем) – покажет время, которого осталось совсем мало".

Как раз-таки, конфликт между известным националистом Мухатром Тайжаном и попавшим в немилость олигархом Маргуланом Сейсембаем показал, что деньги тут очень даже причем. Последний обвинил главного национал-патриота страны в связях с властями и выполнением заказа, а также рассказал, что на протяжении нескольких лет содержал его вместе с семьей, потратив на это свыше $332 тысяч.

Выходит, что все уже знают, что статусные националисты и русофобы, сидящие в НСОД, давно находятся на содержании провластных олигархов, а Айкын Конуров об этом оказывается даже и не слышал. Не правда ли, сомнительно?», — задавались вопросом авторы публикации.
«Вы также нигде не увидите хоть тени внятной позиции Айкына Конурова и его соратников по событиям в Кордае, явившихся настоящим погромом с жертвами, беженцами и сожженными населенными пунктами.

Да и в отношении националистов его высказывания половинчатые на грани примирения. В частности, в своей статье он прямо увещевает громил: "Надо использовать все инструменты, чтобы сделать нашу республику более стабильной, ведь с треснувшим фундаментом дом долго не простоит. Поймут ли это наши национал-популисты (очень надеюсь, что деньги тут не причем) – покажет время, которого осталось совсем мало".

Как раз-таки, конфликт между известным националистом Мухатром Тайжаном и попавшим в немилость олигархом Маргуланом Сейсембаем показал, что деньги тут очень даже причем. Последний обвинил главного национал-патриота страны в связях с властями и выполнением заказа, а также рассказал, что на протяжении нескольких лет содержал его вместе с семьей, потратив на это свыше $332 тысяч.

Выходит, что все уже знают, что статусные националисты и русофобы, сидящие в НСОД, давно находятся на содержании провластных олигархов, а Айкын Конуров об этом оказывается даже и не слышал. Не правда ли, сомнительно?», — задавались вопросом авторы публикации.

Читайте также

Читайте также

Айкын Конуров